Уловки судей, подписание «задним» числом

Некоторые судьи прибегают к различным уловкам, с целью облегчить себе жизнь и усложнить сторонам дела.
Самая стандартная и часто встречающаяся — это подписание документов «задним числом», об этом хорошо известно, но «законодатель» ни как с этим не борется, а наоборот способствует применению судьями этой уловки. Например, можно протоколировать все действия судей в журнале, если внедрить систему электронного документооборота в Судах, это делалось бы прозрачно, без использования человека.

Примеры: 

Протокол судебного заседания

«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту«, ст.231 ГПК РФ.
Но как Вам узнать когда подписан протокол? Законодатель этого не предусмотрел, лишь указав «Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения» ч.3 ст.230 ГПК РФ. Однако некоторые судьи часто нарушают эти сроки, а затем чтоб скрыть процессуальные нарушения, подписывают документы задним числом.
Обычный несведущий человек в суде может попросить ознакомиться с делом и протоколом, если протокола нет, либо дело не дают для ознакомления, может отваживаются спросить у судьи где протокол? получив ответ, пока не подписан, уйти восвояси, а потом при очередном ознакомлении с делом обнаружить что протокол подписан днём судебного заседания и срок на подачу замечаний уже пропущен!

Как с этим бороться в бумажном мире? Вариантов вижу два:

Вариант 1. В день судебного заседания, либо явиться в суд до истечения пяти дней на подачу замечаний на протокол, письменно, через канцелярию/приёмную/экспедицию попросить ознакомиться с делом и протоколом для возможной подачи замечаний на протокол. В случае отсутствия протокола, подать заявление об ознакомлении с протоколом, в котором указать что при ознакомлении с делом, протокол отсутствовал, что лишило вас возможности воспользоваться своим правом на ознакомление с протоколом — предусмотренным ст.231 ГПК РФ. И так повторять через каждые 3 дня (не реже), до получения результата. Обычно одного раза бывает достаточно.

Вариант 2. Если Вы предусмотрительно записывали всё заседание на диктофон, то до истечения срока в 5 дней, подайте свой вариант протокола в виде заявления о замечаниях на протокол.

Обездвиживание дела

Иногда некоторые судьи вынося определение препятствующее дальнейшему рассмотрению дела по существу (например об оставлении без дела без движения), требуют устранить по их мнению найденные ими нарушения. Однако само определение направить «нарушителю» не спешат, и более того, ни как не извещают.
Такое может происходить например, когда подсудность определяется по выбору истца, а судье кажется что у неё и так много работы, и поэтому надо измотать истца, он сам пойдёт в другой суд.

Бороться с таким можно только превентивными мерами. Ознакомиться с делом, сразу по истечению срока принятия решения о рассмотрении вопроса о приёме иска к производству, либо отказу. В случае отсутствия каких либо определений, подать укоряющую жалобу председателю суда. Можно конечно обсудить данный вопрос с судьёй, либо с помощником судьи, но верить им на слово я бы не стал. Более мягкое решение — написать письменный запрос о движении дела, но время его рассмотрения в месяц, превысит время истечения сроков на обжалование.

Решение суда

Ещё одна уловка — это изготовление мотивированного решения суда с пропуском срока, и подписание его задним числом, с целью скрыть процессуальное нарушение и/или помешать сторонам его обжаловать.

Вариант 1. До истечения срока обжалования и если решение суда не готово, подать краткую апелляционную жалобу, указав в ней что мотивировочная часть решения суда не готова, которую заведомо оставят без движения, например если не оплатить государственную пошлину. Обычно это стимулирует судей на изготовление мотивированной части решения суда.

Вариант 2. Ознакомиться с делом и подать заявление о выдаче решения суда, указав что в материалах дела решение суда отсутствует, а это нарушает Ваше право на обжалование решения суда и на разумные сроки судопроизводства.

 

Если Вы знаете ещё какие либо уловки, и/или способы борьбы с ними, поделитесь в комментариях, либо пришлите для опубликования.