Право — это воля господствующего класса, возведённая в закон.
КС связал идентификацию личности с адресом
На официальном сайте КС опубликована новость, о постановлении №31-П/2021. Согласно логике постановления, при идентификации банками своих клиентов, одним из параметров личности является адрес (проживания/пребывания/регистрации), но не места рождения. Отсюда вопрос, если человек изменит адрес, его «идентификатор» и личность изменятся и перестанут соответствовать человеку открывшему ранее счёт? И значит банк формально имеет право, например отказать в доступе к этому счёту и деньгам?
Мне кажется это странным.
КС разъяснил новый способ обхода своего постановления
Выскажу свое мнение …
02.06.2021 КС РФ опубликовал постановление №24-П от 31.05.2021, которым попытался очередной раз улучшить, по моему мнению, в некоторых аспектах безнадёжно «упоротое», постановление правительства №354 от 06.05.2011, однако в результате возникли побочные «артефакты».
Читать далее «КС разъяснил новый способ обхода своего постановления»Cравнительный калькулятор формул расчёта потребления тепловой энергии по индивидуальным приборам учёта
Калькулятор поможет Вам понять как работают формулы расчётов начислений за потреблённую тепловую энергию.
Читать далее «Cравнительный калькулятор формул расчёта потребления тепловой энергии по индивидуальным приборам учёта»Расторжение договора услуг связи удалённо
Из разъяснений Роспотребнадзора «Управление разъясняет: права потребителей при расторжении договора услуг связи» следует, что расторгнуть договор с ОпСоСом или интернет провайдером можно удалённо, без посещения его офиса, на чём последние часто настаивают. Кроме того, заявление должно быть определённым образом составлено (юридическая казуистика).
Читать далее «Расторжение договора услуг связи удалённо»АКПИ17-201, АПЛ17-300, 30-П/2018
Здесь в хронологическом порядке выборочно изложены некоторые факты, события, документы связанные с рассмотрением вышеуказанных дел.
Письмо Минстроя России от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 — в результате видимо оно в дальнейшем закончило карьеру его автора, в качестве главного жилищного инспектора РФ, т.к. спровоцировало крупные взыскания РСО с индивидуальщиков за отопление и последующие очаговые народные волнения.
Читать далее «АКПИ17-201, АПЛ17-300, 30-П/2018»Обжалование неконституционных положений НПА правительства
При обжаловании нормативно правовых актов Правительства РФ в Верховном суде, заявители могут приводить доводы о противоречии (несоответствии) обжалуемых положений Конституции РФ и нарушении соответствующих прав Заявителя и неопределенного круга лиц.
Однако Верховный Суд отказывая, зачастую молча игнорирует такие доводы, лишь изредка упоминая что проверка нормативных правовых актов Правительства РФ на предмет их соответствия Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Казалось бы странно, Судьи множеством законов, в том числе и Конституцией обязаны руководствоваться в том числе непосредственно Конституцией, однако этого не происходит.
Читать далее «Обжалование неконституционных положений НПА правительства»
Возражения относительно исполнения судебного приказа
Иногда некоторые непорядочные управляющие организации (УО) либо иные лица, пользуясь пробелами в законодательстве и загруженностью судей, пытаются взыскать несуществующую или уже погашенную задолженность посредством судебного приказа.
В таком случае необходимо подать «возражения относительно исполнения судебного приказа» в суд вынесший приказ, а в случае отказа, подать частную жалобу в вышестоящий суд, через суд вынесший приказ.
Читать далее «Возражения относительно исполнения судебного приказа»
Ходатайство в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ
Непорядочные судьи стремятся к игнорированию своей обязанности предусмотренной ч.2 ст.56 ГПК РФ, тем самым создавая дополнительные препятствия к обжалованию их и без того непонятных и нелогичных судебных актов. Поэтому был позаимствован опыт продвинутых юристов по понуждению судей к соблюдению закона.
Минстрой (ЖКХ) РФ имеет неограниченные полномочия по нарушению прав граждан
Апелляционное определение ВС РФ по делу №АПЛ17-125 от 16.05.2017
Таким образом, приведенные правовые нормы предусматривают, что порядок определения количества полученной энергии, а также порядок расчетов за энергию могут быть установлены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае таким правовым актом являются Правила.
Нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу, устанавливающий иные правила расчета, отсутствует.
При таких обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о том, что Постановление принято Правительством Российской Федерации на основании и во исполнение приведенных законоположений в пределах предоставленных ему полномочий, а оспариваемое положение абзаца четвертого пункта 44 Правил является законным и не нарушает права и законные интересы административного истца.
Читать далее «Минстрой (ЖКХ) РФ имеет неограниченные полномочия по нарушению прав граждан»
Зачем отключают горячую воду в новостройках?
Новостройка, новые трубы, только что введённая в эксплуатацию котельная и почему-то в первый же год отключают горячую воду на 2-3 недели. Зачем?!
Официально объясняют профилактикой, но это объяснимо в старом жилом фонде, где обещают в далёком будущем переложить трубы и решить проблему, а в новостройках сразу гнилые трубы уложили и установили ржавые котлы?
Думаю причина тут чисто экономическая, т.к. другие официальные объяснения здравой логике в данном случае не соответствуют.
Дело в том что от любой центральной котельной до отапливаемых зданий идут трубы, а общедомовые приборы учёта потребленной тепловой энергии (ОДПУ) установлены обычно ближе к дому (тепловой пункт), либо в самом доме (обычно в подвале).
Потери тепла в трубах от котельной до ОДПУ ложатся на котельную.
Летом когда потребление тепла минимально, т.к. на подогрев воды тепла тратиться мало, процент этих потерь становиться существенным и ложиться на котельную. А если горячая вода подогревается самой котельной, а не в тепловом пункте дома, находящемся после ОДПУ, то процент ещё выше (обратка).
А значит отключение обеспечения теплом домов летом в период малого потребления тепла — экономически выгодно котельным.
Коммунальная услуга по отоплению, или как Минстрой РФ нас обманывает
В приложенном документе доказывается что Правила утвержденные постановлением правительства №354 от 06.05.2011 нарушают конституционные права неопределенного круга лиц.
Приборы учёта коммунальной услуги по отоплению
В законах РФ и разнообразных постановлениях встречаются противоречия, которые зачастую выгодны кому угодно, но только не рядовым гражданам РФ.
Так ч.7 ст.13 №261-ФЗ от 23.11.2009 (в редакции от 03.07.2016), безусловно обязывает граждан, чьи многоквартирные дома, введены в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, или реконструкции, обеспечить надлежащую эксплуатацию индивидуальных приборов учёта тепловой энергии, их сохранность, своевременную замену.
В то же время п.41(2) Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (в редакции от 27.02.2017 ) абзацами 3 и 4 указывает что ИПУ тепловой энергии не используются в расчётах в многоквартирных домах в которых хоть в одно жилое или нежилое помещение не оборудованое ИПУ тепловой энергии.
Таким образом, продавцы ИПУ тепловой энергии довольны, они их продадут, и продавцы тепловой энергии так же довольны, у граждан отсутствует стимул экономить.
И волки сыты и овцы пострижены.
Уловки судей, подписание «задним» числом
Некоторые судьи прибегают к различным уловкам, с целью облегчить себе жизнь и усложнить сторонам дела.
Самая стандартная и часто встречающаяся — это подписание документов «задним числом», об этом хорошо известно, но «законодатель» ни как с этим не борется, а наоборот способствует применению судьями этой уловки. Например, можно протоколировать все действия судей в журнале, если внедрить систему электронного документооборота в Судах, это делалось бы прозрачно, без использования человека.